不敢再做辩护人的声明
作者：吴祥瑞律师
李庄律师为涉黑犯罪嫌疑人辩护，身陷囹圄。
姐姐很是为我担心。
说我主意铮，认死理，较真啥都豁得出去，实在不适合当律师。
说我如果象李庄那样把自己折进去，年近九十的老父亲怎么受得了。
说姐姐跟你说了多少回，别当律师了，你就是不听。我看你是不撞南墙不回头。姐姐求你了，以后，别为罪犯辩护了，让家里安生几天好不好。
最后又向我咨询，什么是自首。
由于作了律师，亲人担惊受怕，特别是祸及年迈的老父亲，实在罪孽深重。
为了死后还能埋入吴家坟地，我不得不痛下决心金盆洗手，咬牙立誓，不敢再做辩护人。
其实，姐姐的担心，并不是我今后的律师执业，而是以前做没做过李庄作的那些事。
姐姐咨询什么是自首，应该是某种暗示。
由此我认为：自首是人参果，有病治病，无病健身。
作为律师，我知道坦白从宽的刑罚原则。
为使姐姐宽心，我愿竹筒倒豆子，彻底坦白，与罪孽决裂，重新做人。
姐姐，你问我，李庄作的那些事，我是否作过？
弟弟不忍欺骗你。
姐姐，弟弟知道你血压不正常，你先吃点降压药，听弟弟实话实说：
李庄作的那些事，弟弟大多作过。
姐姐，你千万要挺住，听弟弟慢慢说：
据报道，起诉书指控李庄向龚刚模宣读同案犯樊奇杭等人的供述，指使龚刚模推脱罪责。
姐姐，你可能没看过刑事审判，公诉人宣读讯问同案犯的笔录、询问证人的笔录，先问被告有没有异议，接着就问辩护人有没有异议。
弟弟没杀人放火贩毒，案件事实只能向被告核对。
弟弟虽然没有向被告宣读同案犯的供述，但核对案件事实必然涉及同案犯的供述和证人证言。
如果核对案件事实也构成犯罪，弟弟实在是心屈命不屈。
可是，不核对案件事实，怎样提出证明被告无罪、罪轻，应当从轻减轻或免除处罚的材料和意见？
什么也提不出，律师的辩护还有什么意义？
刑事诉讼法规定：
公诉人出庭公诉的案件，被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，人民法院可以指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。
被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。
被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民法院应当为其指定承担法律援助义务的律师为其辩护。
姐姐，弟弟一犯浑就认死理，认死理就惹你生气。
法律规定：某些情形必须有律师辩护，我想绝不是因为法律为了装扮公正而需要花瓶。
法律需要实实在在的公正。
因此，弟弟斗胆认为：如果因为李庄向被告核对案件事实，就陷其以罪。无疑是要求律师必须是刑事诉讼的花瓶，并且只能是花瓶。
姐姐，弟弟还有一点不理解：
樊奇杭的供述是控方证据，李庄作为辩护人，有权在法庭宣读，并用以证明龚刚模罪轻。
律师法规定，律师在法庭上发表的辩护意见不受法律追究。
李庄涉嫌犯罪，难道是因为场合不对而至？
姐姐，弟弟后悔没有听你的话，作律师真的很难，真的很危险。
起诉书指控李庄为帮助龚刚模开脱罪责，诱导、唆使龚刚模编造公安机关对其刑讯逼供。
看到这一指控，弟弟着实吓出一身冷汗：
李庄是怎样诱导、唆使的？
龚刚模接受中央电视台采访称，李庄使眼神，他认为是让他翻供。
姐姐，弟弟大难临头了。
姐姐，弟弟经常进行法律咨询，如果有人在接受法律咨询后杀人放火，一口咬定是弟弟使眼神诱导、唆使，弟弟恐怕会人头落地。
姐姐，弟弟，不该不听你的话，弟弟如有不测，老父亲就拜托你赡养了。
姐姐，你说弟弟较真啥都豁得出去。爸爸说我是一头撞南墙也不回头的犟驴。你和爸爸说到都对，我的脾气，有话非说不可，宁愿说了就死，也不愿不说憋死。
姐姐，弟弟实在弄不明白，司法机关为什么要赋犯罪嫌疑人金口玉言的无上权利。龚刚模说李庄使眼神，就认定李庄使眼神；龚刚模说李庄诱导、唆使，就认定李庄诱导、唆使？
姐姐，弟弟又要说得罪人的话，参与打黑的警官、检察官、法官一定不是瞎子。如果犯罪嫌疑人说办案人员使眼神诱导、唆使其作有罪供述，司法机关是否准备认定犯罪嫌疑人指控成立，并将办案人员治罪？
如果不是，那就是刺人以矛，护己以盾，法律还有什么公正神圣可言？
刑事诉讼法规定：犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。
《律师参与刑事诉讼办案规范》规定：犯罪嫌疑人人身权利受到侵害或者人格受到侮辱的，辩护律师有权代理犯罪嫌疑人提出控告。
姐姐，会见犯罪嫌疑人，询问其人身权利是否受到侵犯，是辩护人的职责。就像爸爸说的，干啥说啥，卖啥吆喝啥。
辩护人不做此询问就是失职。
龚刚模说人身权利受到侵犯，并且左腕部有伤。辩护律师，有什么理由不信。
而犯罪嫌疑人的人身权利受到侵犯，必然涉及侦查活动是否合法，诉讼证据是否合法。
姐姐，这就像做饭，煮饺子必须先把水烧开，先把饺子倒进锅，而后加凉水，煮出来的就是片汤了。
姐姐，你知道弟弟喜欢以小人之心度君子之腹，弟弟认为司法机关恼火的不是龚刚模说被刑讯逼供，而是李庄要其在法庭上说出来，申请伤情鉴定，并因侦查活动违法，对龚刚模的供述的证据效力提出质疑。
姐姐，弟弟坦白的对你说，李庄律师采取的这些措施，是每个辩护人必须采取的。你可以庆幸的是，弟弟业务水平低，知名度低，并且背运没有背到李庄那种程度，否则，弟弟也会把自己折进去。
姐姐，李庄律师身陷囹圄，弟弟觉得好像有人蓄意造神。
司法机关要求律师必须对犯罪嫌疑人主张被刑讯逼供的真实性负责，否则就要承担法律责任。在一定意义上说，是己所不能，强加予人。
强加于人的理由是，律师是神不是人。
奇文《重庆打黑惊爆“律师造假门”》，说律师在刑事诉讼中的胜诉比例仅为5%。
然而，就是这5%，不是证据确凿的证明侦查机关、起诉机关、审判机关认定事实、适用法律错误吗？
何况律师败诉的95%案件中，被错判、错杀的案例，屡屡被媒体曝光，有什么理由宣扬判决无可辩驳的正确性？
姐姐，弟弟长个榆木脑袋，但笨人也讲个笨理：如果动用强大的国家机器，经过侦查、批捕、起诉、审判，集中侦查机关、起诉机关、审判机关的集体智慧，尚不能保证认定事实的真实性，适用法律的正确性，何以要求辩护律师作为个人，必须有超越国家司法机关的智慧，保证犯罪嫌疑人陈述的真实性？
如果因为律师不能保证犯罪嫌疑人陈述的真实性，就要追究其刑事责任。是否也应该追究不能保证侦查、批捕、起诉、审判程序认定事实真实性，适用法律正确性的警官、检察官、法官的刑事责任？
如果以刑事案件数量5%的比例追究司法机关工作人员的刑事责任，不知全国那个公安局、检察院、人民法院还能履行职责。
因此，司法机关要求律师必须对犯罪嫌疑人主张被刑讯逼供的真实性负责，否则就追究刑事责任。其标准是：律师必须是神，否则，就构成犯罪。
姐姐，你知道我喜欢下象棋。喜欢下棋的收获使我知道棋理与事理相通。
著名法学家张思之先生说，李庄被捕一周迅即起诉，尚以博弈喻之，是步快棋。我认为这步快棋，实为险棋。
以律师的合法权利，以律师大多实施过的行为指控犯罪，形势之危真是倾巢之下岂有完卵。引起律师界群体抗争也就在所难免。
我认为这步险棋最大的危险还不在于此，把宝押在黑社会性质组织的黑老大身上，指控李庄犯罪，仿佛证据确凿。
但不可无视龚刚模渴望立功，渴望活命的急切。
一旦保命不成，为了延续生命，会不会指控警方诱导、唆使他控告律师。如果发生不测，会不会危及重庆打黑的大局？恳请有关机关未雨绸缪。
作为一名半瓶子醋律师，我想坦诚的对重庆市司法机关领导说，重庆打黑的大局掌握在你们手里，讲政治、顾大局，是对战役参加者的首要要求。怒不兴兵，是兵法的铁定原则。不能因为律师的言语冒犯，就将其治罪。其实如果换位思考，律师在执法者眼里，地位究竟怎样，大家都心知肚明，如果律师尚且不在话下，草民百姓又当如何？
姐姐，为了使你宽心，我写了这篇博文。但我知道如果你看到我死不改悔认死理，一定会更加担心。
真像爸爸说的，江山易改，秉性难移。我是一辈子也看不着后脑勺。
姐姐，弟弟不敢气你。弟弟知道，我咋说你也不信。
弟弟知道老百姓是咋说的：律师嘴里是吐沫星，法官嘴里才是板上钉的钉。
弟弟知道，我说到六月六不是节，因此咬牙发誓，不敢再做辩护人。弟弟保证说话算数，决不反悔。
姐姐，如果你还不放心，弟弟会考虑不再作律师。
至于弟弟作过的事，实在是泼出去的水，收得回来了。但弟弟绝不会顽固不化，如果李庄案的判决认定，弟弟作过的事构成犯罪，弟弟准备在姐姐陪同下，到公安机关自首。
姐姐，弟弟好羡慕你。
如果有下辈子，我还做你的弟弟。
弟弟象你保证，下辈子就是要饭，也绝不作律师。
